Zentrale Kohärenztheorie und Autismus – Teil 2

Letzte Woche diskutierten wir die Theorie der schwachen zentralen Kohärenz und kamen zu dem Schluss, dass sie erklären wollte, warum Autismus existiert, indem sie einen Kausalzusammenhang zwischen einigen unserer Verhaltensweisen und der Art und Weise anwendete, wie unser Gehirn funktioniert. Daher stellt sich die Frage: Verarbeitet unser Gehirn Informationen auf eine radikal andere Art und Weise als neurotypische Informationen, zumindest auf der Achse vom Detail zum Gesamtbild?

Wie sammeln und verarbeiten autistische Menschen Informationen?

Erster Blick

Leiden wir unter chronischem Kontextmangel? Auf den ersten Blick wäre es verlockend, das zu sagen. Viele unserer sozialen Schwierigkeiten könnten so interpretiert werden: Ohne den Überblick über eine Interaktion ist es einfacher, die Redezeit zu monopolisieren oder die sozialen Konventionen zu ignorieren, die den Austausch mit Dritten bestimmen, und tatsächlich unhöflich oder seltsam zu wirken. „Der Kontext“ ist hier die Art von Bezugsrahmen, der sowohl aus Interaktionen entsteht, deren Zuschauer oder Akteur man war, als auch aus einer Art Instinkt darüber, was bei einem Austausch vermieden werden sollte und was nicht – und das gilt für viele Autisten Leute, dieser Kontext fehlt.

Dieselbe Beobachtung für bestimmte sensorische Schwierigkeiten : Wir könnten die Schwierigkeit bestimmter sensorischer Reize im Hinblick auf einen Mangel an normativem Kontext verstehen. Grundsätzlich wären bestimmte Reize für autistische Menschen unerträglich, weil sie schockierend sind, wohingegen Neurotypische diese Reize erwarten würden, ihnen in einer bestimmten Situation eine Bedeutung geben könnten und sie ins rechte Licht rücken könnten, selbst wenn sie unangenehm wären.

Das Problem ergibt sich also aus der Art und Weise, wie Informationen zu uns gelangen und von unserem Gehirn verarbeitet werden, sowie aus den darauf basierenden Realitätsmodellen.

Ganzheitliche Informationsverarbeitung bei autistischen Menschen

In mehreren Studien wurde untersucht, wie das autistische Gehirn Informationen verarbeitet: Stück für Stück, um ein Ganzes zu schaffen, vom Detail zum Ganzen, oder beginnend mit dem Allgemeinen, bevor man sich dem Spezifischen zuwendet, des Ganzen?

Es scheint, dass die durch die Theorie der schwachen zentralen Kohärenz aufgestellte Dichotomie letztlich keinen Grund hat zu existieren. In einer Studie zum Thema der Verarbeitung von Musik und Melodien [1] mit einer kleinen Stichprobe (26 Probanden) betonten die Forscher eher eine Dualität von lokaler und globaler Verarbeitung. Autistische Menschen schnitten bei den Aufgaben nicht schlechter ab als ihre Altersgenossen, wenn es um die globale Behandlung ging, also einen Ansatz, der die Berücksichtigung aller Daten erforderte, aber sie schnitten bei den sogenannten lokalen Aufgaben besser ab als ihre Altersgenossen Das bedeutet, dass sie sich auf bestimmte Elemente konzentrieren und Muster innerhalb von Mengen erkennen müssen.

Um auf meine Analogie vom Anfang zurückzukommen: Wir hätten es also nicht mit Autisten zu tun, die schlecht darin sind, den Wald zu sehen, sondern vielmehr mit Autisten , die wirklich gut darin sind, Bäume zu erkennen.

Eine andere kanadische Studie [2] untersuchte die Art und Weise, wie autistische Menschen visuelle Informationen verarbeiten, und ihre Schlussfolgerungen sind ziemlich vergleichbar: Trotz einer etwas längeren Bedenkzeit bei bestimmten Aufgaben schnitten autistische Menschen nicht schlechter ab, wenn es darum ging, das Gesamtbild zu erfassen und einen gewissen Kontext im Hinterkopf behalten.

Der Fall der Prosopagnosie

Rekapitulieren

Ich erinnere Sie daran, dass es sich bei dieser seltsamen Pathologie um eine Schwierigkeit bei der Verarbeitung und Erkennung von Gesichtern handelt, das heißt, dass die betroffenen Personen sie nicht erkennen [3] und Schwierigkeiten haben, sie in ihrem Kopf darzustellen. Von der angeborenen Variante dieser Störung sind besonders autistische Menschen betroffen.

Gesichter sind für das menschliche Gehirn sehr wichtige visuelle Datensätze und werden als solche verarbeitet. Ein durchschnittlicher Mensch ist in der Lage, ein bekanntes Gesicht auch nach mehreren Jahrzehnten wiederzuerkennen, selbst wenn es durch Falten, erheblichen Gewichtsverlust oder -zunahme, eine Änderung der Frisur usw. verändert wurde, und dies geschieht auf diesem hohen Erkennungsniveau unter anderem durch ganzheitliche Informationsverarbeitung. Anstatt das bekannte Gesicht Merkmal für Merkmal zu konstruieren, betrachtet das menschliche Gehirn angesichts der Tatsache, dass Blueberry einen solchen Mund, ein solches Kinn und Wangenknochen dieser Form hat, jedes Gesicht als Ganzes.

Ich ermutige meine Leser, den Test zu machen, solange sie weder Autist noch Porträtmaler sind: Welche Farbe haben die Augen ihrer Freunde? Betrachtet man die wenigen Menschen, die er täglich oder fast täglich sieht, die buschige Augenbrauen haben? Welche Form haben eigentlich ihre Augenbrauen? Wie sind ihre Ohrläppchen befestigt oder gelöst? Wie viele gerade Nasen und Trompetennasen?

Mein Leser weiß das wahrscheinlich nicht.

Eine Person mit Prosopagnosie kann diese Informationen hingegen wahrscheinlich liefern, weil ihr Gehirn Gesichter so verarbeitet, wie es Tische, Blumen oder Bäche verarbeitet: Stück für Stück. Dies gibt uns die amüsante Möglichkeit zu sagen: „Ananas hat genau die gleichen Lippen wie Banane“, bedeutet aber auch, dass wir nicht mehr die geringste Ahnung haben, wer sie ist, wenn Pineapple ihre Frisur ändert oder keinen Lippenstift mehr trägt.

Die Ursache

Prosopagnosie würde, zumindest in ihrer angeborenen Form [4] , tatsächlich durch ein Problem mit dem ganzheitlichen Ansatz verursacht werden. Dies ist jedoch nicht unbedingt ein Hinweis auf die Fähigkeit autistischer Menschen, in allen Fällen einen Gesamtüberblick zu gewinnen. In diesem Fall machen wir genau das, was Uta Frith vermutet hat: Wir fügen verstreute Teile zusammen, in der Hoffnung, dass daraus ein zusammenhängendes Ganzes entsteht, und oft klappt es nicht [5] .

Abschluss

Es ist unbestreitbar, dass autistischen Menschen unter bestimmten Umständen eine Art Kontext fehlt, eine gewisse Fähigkeit, den Überblick zu behalten, ohne sich in Details zu verlieren. Und wir sind laut mehreren Studien sehr gut darin, Details zu erkennen, sie inmitten des Chaos zu erkennen, Muster zu erkennen oder kleine Datensätze zu erkennen.

Allerdings scheint die Theorie, dass dies nicht nur ein Hinweis auf die allgemeine Funktion unseres Gehirns ist und auch die Ursache für praktisch alles ist, was uns autistisch macht, nicht fest verankert und wird in ihrer jetzigen Form nicht akzeptiert. Es hat nicht die universelle Bedeutung einer umfassenden „Erklärung von Autismus“, die man ihm hätte geben wollen, da Autismus natürlich viel komplexer ist als eine Art Gehirnschalter, der sich in der falschen Position befindet. (Wie jeder Autist hätte sagen können, wenn wir nach unserer Meinung gefragt worden wären.)

[1] „Lokale und globale Verarbeitung von Musik bei hochfunktionalen Personen mit Autismus: Jenseits der zentralen Kohärenz?“ », Ménard et. al.

[2] „Wahrnehmungsverarbeitung bei hochfunktionalen Personen mit Autismus“, Burack et. al.

[3] Oder sehr schwierig.

[4] Unter anderem Kopfverletzungen und Schlaganfälle können zu jeder Zeit im Leben Prosopagnosie verursachen, aber nur wenige werden damit geboren.

[5] Von der Brüskierung enger Freunde über das Nichterkennen meiner selbst im Spiegel bis hin zum Nichtverstehen eines Films, weil ich die Charaktere verwechsele, habe ich selbst mehrere Anekdoten über Prosopagnosie erlebt, die schief gelaufen sind.